Respuestas de foo creadas
-
Entradas
-
J’osais pas le dire mais c’est un apprentissage de se désintoxiquer du travail et avoir le luxe du temps! Aussi bizarre que ça puisse paraître.
C’est tout à fait ça. Comme il a fallu de nombreux mois, pour ne pas dire années, pour se formater au monde du travail, il faut également du temps, pour réapprendre à vivre normalement.
Salut et merci pour ce témoignage
oui en effet, une activité indépendante accessoire permet non seulement de diversifier ces revenus mais aussi d’échapper au ponctionnement AVS pour personnes sans activité lucrative. C’est très apprèciable. J’ajouterais aussi que c’est bon pour la tête et le côté social.
Concernant les libres passages : effectivement des offres hétérogènes, mais aussi assez pitoyables. Pourquoi ne pas profiter de ton statut d’indépendant pour tout sortir ce qui reste ? Si jamais tu as 12 mois pour le faire.
Bravo, bienvenue dans cette nouvelle vie. Parfois les premiers mois sont paradoxalement un peu déstabilisants, mais on prend assez vite son rythme de croisière, si j’ose dire 🙂
Et puis il y a toujours ces instants de pur délice qui te rappellent ton ancienne vie. Et là, c’est chaque fois l’occasion de se dire que pour rien au monde, on ne voudrait revenir en arrière 🙂
Bravo !!!
Un nouvel échappé du salariat. Bienvenue au club. N’hésite pas à nous en dire plus : comment tu as tiré ta révérence, qu’est-ce qui t’a permis d’y arriver, qu’est-ce que tu comptes faire désormais 🙂
Hola,
Si es probable que tenga que retirar su dinero en un plazo relativamente corto, lo mejor es evitar invertirlo en activos. Incluso en oro. Hay demasiado riesgo de que pierdas. Puedes intentarlo, pero es una lotería.
Además, si, como leí, no tienes una idea precisa de cuándo necesitarás este dinero, entonces quédate en efectivo. Si por el contrario conoces una fecha mínima antes de la cual no lo necesitarás, aún tienes la opción de realizar un depósito a plazo en tu banco (obligación en efectivo). Esto ya generará un poco más de interés que solo con efectivo.
Sí, lo entiendo, yo también estuve allí. Paradójicamente, cuando la diferencia es tan significativa, afortunadamente en la mayoría de los casos no se trata de nada grave.
Mantennos informados 😉
97%, quizás porque queda un saldo que no se puede transferir al nuevo ETF, por ejemplo dividendos (ya que el ETF inicial está en acaparamiento y el nuevo ETF está en distribución), lo que correspondería a un rendimiento bastante bueno (no lejos del 3%). O son otros activos que aún no pueden liquidarse ni transferirse al nuevo ETF. Cualquiera sea el motivo, podemos imaginar que esto se hará más adelante, en forma de efectivo. Entonces el ETF original se disolvería por completo.
Observo que COSW no es el único ETF de Lyxor que se ve afectado por este fenómeno. En el enlace que proporcioné anteriormente, todos los otros ETF han experimentado una caída de aproximadamente esta magnitud. Por tanto, se produce una reorganización estratégica masiva de los ETF de Lyxor a Amundi.
Si confío en mi experiencia, durante reembolsos o transferencias de valores anteriores que he experimentado en el pasado, los nuevos valores (o efectivo) llegan a la cartera en 2-3 días. Normalmente, deberías volver a estar de pie la próxima semana.
Si es necesario contacta con Degiro, ellos también están ahí para informarte sobre este tipo de situaciones. Lo mejor es hacerlo por teléfono, porque por email no son muy receptivos… A veces tuve que esperar varios días para tener respuesta.
Amundi está fusionando sus ETF del sector global Lyxor con sus fondos equivalentes ESG y, al mismo tiempo, reduciendo las tarifas en el grupo de siete miembros.
El gestor de activos francés dijo que las fusiones, que supondrán la transferencia de 484 millones de euros de activos bajo gestión de la gama de ETF Lyxor domiciliados en Luxemburgo a los ETF de Amundi domiciliados en Irlanda, se llevarán a cabo el 28 de junio.
Fuente :
Por lo tanto, debería recibir ETF de Amundi en su lugar
El valor del inventario sigue en 397 euros:
Si el ETF hubiera caído 97%, eso significaría que todos los activos subyacentes cayeron esa misma cantidad, lo cual no es el caso.
Quizás esté relacionado con una división. ¿Recibiste acciones adicionales?
Ok, lo entiendo mejor :)
Normalmente no tienes la opción de editar publicaciones. Puede enviar el nuevo enlace en una respuesta futura.
A++
Ah, está bien, lo entiendo mejor, viene directamente de tu software. En realidad, no es este problema en VStax.
Entonces, la siguiente pregunta es: ¿por qué no utilizar VStax?
La retención adicional en EE. UU. realizada por un intermediario suizo se utiliza para crear una garantía que fomente la declaración correcta en Suiza (15% en origen puede ser < que el impuesto total). Esta retención es totalmente recuperable mediante la declaración en todas las circunstancias (como la retención en origen). Si bien la imputación no es totalmente recuperable en todos los casos (ver el ejemplo en el enlace 2, aunque se trata de un caso fuera de Estados Unidos).
Aún en VStax, la retención de impuestos, la retención adicional de EE. UU. y la imputación de tasa fija, como ya mencioné sobre este tema, se tratan de manera idéntica y se deducen del impuesto a pagar.
Hola,
¿Ha agregado la sección "valor liquidativo" desde el tutorial de 2018?
sí, de hecho, modifiqué el tutorial en esta dirección.
a) Después de las pruebas, esta sección de Activos Netos incluye “Intereses Acumulados” y “Dividendos Acumulados” en el total (+ Efectivo y Acciones, por lo tanto). Los dividendos acumulados corresponden, salvo que me equivoque, a dividendos pendientes de ser pagados (¿mala traducción?).
Sí, estos son los dividendos que esperan ser pagados.
b) ¿Son realmente necesarias las secciones “Posiciones abiertas” y especialmente “Saldos Forex”, si corresponde?
Los pongo a la luz de lo que se hace para las declaraciones de impuestos tradicionales.
En la personalización del informe en IBKR, en “Configuraciones de secciones”, aparece la opción “¿Ocultar detalles de las secciones de posiciones, transacciones y tarifas de clientes?” » = Sí, por defecto. ¿Es esta una nueva opción que deja Sí, respecto a las instrucciones de 2018, o estos detalles son necesarios para la administración tributaria? (O vigilado por seguridad)
Lo dejo en no, por las mismas razones que arriba.
Mi software de impuestos, en el formulario DA-1, me pide información adicional. En el punto 3. “Rentas a partir de las cuales se determina el tipo impositivo adeudado para el año fiscal (2022) según la declaración de impuestos:”, hay un campo para IFD y para ICC. Supongo que esta es la renta imponible calculada por el software. Pero realmente no entiendo por qué debería ponerlo aquí yo mismo ya que se supone que no debo saber los números en este momento... ¿Qué pasa? ¿Podemos dejarlo en blanco? (el software no se queja)
No tengo esto en VStax. Tengo que completar una sección para las deducciones del impuesto cantonal y municipal (punto 5) y el punto 6, para el impuesto federal, está atenuado (“establecido por la autoridad fiscal”).
A++
Français 
English 
Italiano 
Deutsch 
Español 
Português