Hola
¡¡¡Gracias por todos estos elogios!!!!! Es demasiado 🙂
de hecho tengo algunos títulos que corresponden parcialmente a lo que dices, en mi segunda estrategia “Ex-US”, como por ejemplo:
– EMN
-CAMPANA
–WKB
–JFN
–PAXN

Son pequeñas empresas, pero tampoco son startups ni empresas tecnológicas. No estoy cerrando la puerta a las versalitas. Cuando encuentro algunos interesantes, los tomo. Pero, por otro lado, no me gusta mucho la tecnología o, en general, las empresas con una tasa de crecimiento demasiado alta porque tienen una desafortunada tendencia a sufrir los efectos de la moda... caen muy rápidamente desde su punto máximo.

Salut Djoff

content de voir qu’on attire aussi les artistes par ici.
Bienvenue à toi et tout de bon pour tes investissements !

Et merci pour tes compliments.

información adicional en Postfinance, sólo necesita tener activos superiores a 25.000.- todas las cuentas combinadas (cuenta corriente, ahorros, trading incluido el valor de las acciones), para tener acceso gratuito a todos sus servicios básicos, incluida la tarjeta de débito, con retiro sin comisión de cajeros automáticos en todo el mundo y tarifas de depósito
Por supuesto, aún tendrá que pagar tarifas de transacción por la compra/venta de valores.

tema ya tratado : http://www.dividendes.ch/forum-2/dividendes/fiscalite-dividendes/
valor añadido cero
15% Impuesto no recuperable EE.UU.
15% Impuesto suizo recuperable (retención en origen)

No conozco la especificidad francesa. Lo que sí sé, sin embargo, es que siempre es mucho mejor administrar sus activos usted mismo.
Las compañías de seguros tienen costes operativos muy elevados, debido a la masa de activos y clientes que tienen que gestionar.
Además, sus inversiones están estandarizadas y nunca se corresponderán realmente con su perfil de inversor.
En resumen, nunca estará tan bien atendido como usted mismo.

Sí, es cierto que ciertas tecnologías pueden pasar fácilmente a las filas de las vacas lecheras.
tienes razón al hablar de MSFT y AAPL
también podemos pensar en INTC
Me recuerda un poco a IBM en su momento.
Pero tenga cuidado, puede suceder que gigantes como este, por algunas malas decisiones estratégicas, se pierdan un cambio tecnológico.
Estas empresas, por su sector de preferencia, son mucho más propensas a este tipo de errores que las empresas más tradicionales, por ejemplo en alimentación o cosmética.
IBM, por ejemplo, ya ha tenido que reinventarse por completo dos veces, de lo contrario habría desaparecido.
También podemos pensar en el caso de Kodak... nadie podría haber imaginado que este gigante, antiguo miembro del Dow Jones, llegaría a ser lo que es.
¡Pensemos también en Nokia, líder en telefonía móvil no hace mucho!
En nuestro paradigma actual, es difícil imaginar una “vida” en AAPL o MSFT, pero quién sabe tal vez en 10 años habrán desaparecido o casi… todo lo que se necesita es un cambio tecnológico fallido y adiós… esa es la magia de tecnología, va muy rápidamente en una dirección u otra

Hola
c’est vrai qu’on parle moins des high yields ici parce que les dividendes croissants sont privilégiés.
Le problème des hauts rendements c’est que souvent ils traduisent des difficultés, passagères ou non, de l’entreprise, avec une baisse des bénéfices, accompagnées d’une chute du cours, et au final une baisse ou une coupure du dividende (avec pour conséquence une chute encore plus violente du cours). Ce n’est pas toujours le cas, mais l’histoire a montré que c’est souvent ainsi que cela se passe.

Bref, je vais quand même me prêter à ce jeu et mettre ma petite sélection :
– ARLP : 10.8% : c’est un mlp, producteur de charbon aux US, en difficulté comme toutes les énergétiques en ce moment. Âmes sensibles s’abstenir : très volatil et en phase baissière.
– DEM : 5.2% : ETF actions à haut rendement des marché émergents, tout comme l’énergie, sous pression en ce moment

Ya está, te convertí en colaborador :)
Espero verte comerciar con albaricoques y arvines pequeños...