- Este debate tiene 6 respuestas, 3 mensajes y ha sido actualizado por última vez el edad 10 años, 10 meses por
chico.
- AutorEntradas
- 15 abril 2014 a las 13:57 #16419
Posteo aquí después de haber hojeado todos los temas anteriores y no haber encontrado nada similar, ¿alguno de vosotros ha comparado las valoraciones de empresas obtenidas con gráficos rápidos por un lado y valoración xls por otro?
¿Qué le parece?
15 abril 2014 a las 19:46 #16979Creo que esta es una pregunta para Jean-Louis
17 abril 2014 a las 09:55 #16981Ok, ¡gracias por su respuesta y su correo electrónico! Me gustaría aprovechar esta oportunidad para pedirte una pequeña aclaración técnica sobre la estrategia de dividendos ex-us. Me he dado cuenta de que no hay ninguna columna para el número de años de dividendos crecientes.
( siempre puedes echar un vistazo en google fin para hacerte una idea )
17 abril 2014 a las 19:16 #16982De hecho, se debe principalmente a que esta estrategia es ligeramente diferente de la de GDG, y no buscamos valores con un historial monstruoso. Los ex EE.UU. son ante todo instrumentos de diversificación y cobertura de GDG, al tiempo que, por supuesto, aportan valiosos dividendos crecientes. De hecho, lo mejor es combinar los dos mundos, o incluso los cuatro (con smokings & drinkings dividends y REITs&MLPs).
26 abril 2014 a las 09:18 #16996guyem dijo
Posteo aquí después de haber hojeado todos los temas anteriores y no haber encontrado nada similar, ¿alguno de vosotros ha comparado las valoraciones de empresas obtenidas con gráficos rápidos por un lado y valoración xls por otro?
¿Qué le parece?
He visto el vídeo de presentación de la mejora de XLS porque no estaba familiarizado con esta herramienta. XLS me parece mucho más detallado (y menos automatizado) que Fastgraphs. Sería interesante hacer algunas comparaciones si lo desea.
26 abril 2014 a las 10:11 #16998Sí, ese podría ser el tema de un futuro artículo suyo.
26 abril 2014 a las 13:15 #17001voluntariamente
- AutorEntradas
- Debes estar registrado para responder a este debate.