Problème de calcul que j’illustrerai avec Nestlé et Implenia:

Nestlé a gagné 1972% en 29 ans (sans tenir compte des dividendes). On se dit donc que le rendement annuel moyen a été de 1972 / 29 = 68% par an.

Pour Implenia, le rendement moyen des 11 dernières années (cotation à la bourse depuis seulement 2006) a été de 167 / 11 = 15.2% par année.

On se rend bien compte que ce calcul est absurde car le résultat est très fortement impacté par une longue durée, à cause de l’influence toujours plus importante de l’effet composé sur le long terme.

En réalité, le rendement annuel de Nestlé doit se situer vers 10-15% par année sans tenir compte de l’effet composé. Et ce chiffre est à mon sens beaucoup plus « vrai » que les 68%, car il montre quel gain annuel un NOUVEL investisseur peut s’attendre à obtenir.

D’ou ma question: existe-t-il une formule permettant de calculer le rendement annualisé hors effet composé?