Vivre libre financièrement
Vivre libre financièrement
Vivre libre financièrement
Vivre libre financièrement
Investisseur d'abord, blogueur ensuite. L'auteur a atteint l'indépendance financière. Il n'a rien à te vendre.
David Swensen a généré 13,7% par an pendant 36 ans à la tête du fonds Yale. Le portefeuille simplifié qui porte son nom délivre 5,35% en CHF sur 28 ans. Le backtest révèle pourquoi l’écart est structurel et irréductible pour un investisseur individuel.
Portefeuille Swensen (Yale) : backtest et analyse critique Lire la suite »
En Suisse, le secret bancaire appartient désormais au folklore. Un investisseur indépendant face aux contrôles KYC de ses brokers européens et américains : trois actes, un épilogue, et un paradoxe savoureux.
Secret bancaire suisse : le vécu d’un investisseur Lire la suite »
La règle des 25x est le fondement mathématique de tout parcours FIRE. Mais ce nombre magique cache une mécanique perverse : il est structurellement atteint au sommet d’un cycle de marché, précisément quand le risque de séquence de rendements est le plus élevé. Et les études sur lesquelles il repose ne modélisent pas le facteur qui fait échouer la plupart des retraites anticipées : le comportement humain sous stress financier.
La règle des 25x : le nombre magique qui cache une réalité inconfortable Lire la suite »
Le mois de mai 2026 restera comme un mois de forte accélération des marchés, porté par un rallye technologique et IA concentré sur quelques méga-capitalisations. Le PFD (+0.24%) et le PP 2.x (+1.37%) progressent, mais restent à la traîne d’un S&P 500 en hausse de +5.13%. C’est le coût d’une gestion du risque rigoureuse.
Performance des portefeuilles en mai 2026 : PFD et PP 2.x face au rallye IA Lire la suite »
En 25 ans d’investissement, j’ai tout entendu. Des conseils donnés avec conviction, parfois avec générosité, souvent avec les meilleures intentions du monde. Et la plupart du temps, catastrophiques. Neuf cas réels, neuf biais distincts — et une question inconfortable à la fin.
Les conseils financiers de votre entourage vont vous ruiner (ou presque) Lire la suite »
Value contre growth, analystes techniques contre fondamentaux, stock-pickers contre quants : l’investissement ressemble parfois à une guerre de religions. Chaque école défend ses dogmes, cite ses prophètes, condamne les hérétiques. Mais à la fin, c’est le portefeuille qui paye. Voici pourquoi l’approche quantitative est la seule à se ficher de tout ça — et pourquoi même Graham l’avait compris.
Les dogmes en finance : pourquoi l’idéologie coûte de l’argent Lire la suite »
La règle des 4% est le pilier de la planification FIRE. Mais après 25 ans d’investissement et plusieurs années de retraite effective, je ne peux plus la défendre. Entre biais de régime monétaire, données sur 150 ans incohérentes et retraits trop rigides, voici pourquoi SWR génère surtout de riches héritiers et ce que j’utilise à la place.
Règle des 4% : pourquoi je n’y crois plus Lire la suite »
Le mouvement FIRE a produit des dizaines de milliers de personnes financièrement indépendantes. Il a aussi produit une quasi-unanimité intellectuelle autour d’un seul paradigme d’investissement : ETF monde passif, Vanguard, Bogle, Malkiel. Ce qui n’existe presque pas, c’est l’autre grande tradition celle de Graham, Buffett et le value investing. Pourquoi ?
Pourquoi n’existe-t-il pas de vrai mouvement FIRE Value ? Lire la suite »