[Thierry]

Je ne suis pas Valaisan. 🙂

J’utilise le logiciel officiel de mon canton (VD). J’ai installé VStax uniquement pour voir de quoi tu parlais. Globalement c’est semblable même si l’interface est très différente, que ces informations complémentaires sont demandées et R-US 164 et DA-1 sont séparés bien que sous la même section.

À propos de l’imputation, elle est aussi traitée comme un impôt anticipé pour mon cas. Mais il semblerait que ça dépend de la situation (et peut-être du taxateur). Voir mes 2 liens ci-dessus. Sorry le 2e n’est pas le bon. Je metterai à jour plus tard (je vois pas de bouton édité par contre).

Donc pas de problème en soi. Je me demandais juste si qqn savait s’il était nécessaire/utile de remplir les points 3 et 4 (et quelle influence ont ces infos).

Merci et à bientôt,

Bonne journée.

 

 

• This reply was modified 1 year, 6 months ago by Thierry.

[Thierry]

Mais pourquoi tu te prends la tête avec ce formulaire ?

Hi,

Alors ça dépend ce que tu veux dire par « ce formulaire ».
Je ne remplis heureusement pas ce formulaire directement. La déclaration via le logiciel clarifie la procédure et remplit les champs du formulaire automatiquement lorsque la déclaration est générée (formulaire qui reste différent entre VS, NE, VD…). Cependant, les questions de la page 2 apparaissent toutes sous la partie « informations complémentaires » de la section « DA-1 » de mon logiciel de taxation (pas vu sur VStax).

Si par contre tu demandes pourquoi je me prends la tête avec ces « détails » fiscaux, c’est pour satisfaire ma curiosité et mon envie de mieux comprendre le sujet. 😉
… et éventuellement récupérer qq cacahouètes auxquelles j’ai droit.

[Thierry]

Pourquoi fait-on une différence entre l’impôt étranger retenu à la source sur les divi US, et retenue supplémentaire USA, retenue à la source, mais seulement par un dépositaire suisse (ce qui exclut IB)?
Est-ce que l’argent a une odeur différente selon qu’il vient de Suisse ou d’ailleurs?

Ces 2 liens semble fournir une (partie de la) réponse :
https://finpension.ch/fr/retenue-dimpot-supplementaire-usa/
https://www.estv.admin.ch/dam/estv/fr/dokumente/dbst/formulare/2022/da-1-2022.pdf.download.pdf/da-1-2022.pdf

Selon ma compréhension (je paraphrase), cette particularité découle de la convention de double imposition entre USA et CH. L’impôt anticipé aux USA est généralement de 30%. Selon convention, il n’est plus que de 15% lorsqu’il s’agit d’un contribuable suisse (je simplifie) => récupérable via déclaration + demande d’imputation.
There retenue supplémentaire USA effectuée par un intermédiaire suisse sert à créer un gage pour inciter à une déclaration correcte en Suisse (15% à la source peuvent être < que l’impôt total). Cette retenue est récupérable intégralement via la déclaration en toute circonstance (comme l’impôt anticipé). Tandis que l’imputation n’est pas récupérable intégralement dans tous les cas (cf. l’exemple du lien 2, bien qu’il traite d’un cas non-US).
Corolaire : le fait que IB ne prélève pas la retenue supplémentaire USA pour les contribuables suisses crée vraisemblablement une petite porte dérobée pour l’évasion fiscale.
Maintenant, pourquoi la convention avec les USA est de 15% + 15% au lieu de la totalité prélevée à la source puis imputable comme pour les pays européens p.ex. ? Raisons géo-éco-politico-diplomatiques probablement ?
Mais surtout… pourquoi en 2020+, deux pays t.q. USA et CH n’arrivent pas à créer un système automatisé pour échanger les infos nécessaires et régler « définitivement » ce problème ? Dingue non ?

Thierry

[Thierry]

Hello everyone,

Ahahaha, je viens de réaliser pourquoi on a de la peine à se comprendre et ce qui s’ajoute à la brume d’un sujet déjà épineux : on n’a pas les mêmes informations devant nous !

Dans toute ma naïveté, je pensais que 1) les formulaires R-US 164 et DA-1 étaient standardisés au niveau de la Confédération et que 2) l’interface pour remplir la déclaration d’impôts, bien que personnalisée aux particularités des cantons, était elle aussi standardisée. Que nenni !
Et dire que ce sont justement nos impôts qui financent ce genre d’inefficacité. Quelle tristesse…

Bref…
Je faisais référence au point 3 de la page 2 du formulaire DA-1 du site de la Confédération :
https://www.estv.admin.ch/dam/estv/fr/dokumente/dbst/formulare/2022/da-1-2022.pdf.download.pdf/da-1-2022.pdf

Il y a aussi un point 4 : « Avez-vous payé des intérêts débiteurs? » dont je n’ai pas trouvé d’équivalent dans VSTax.

Thierry

[Thierry]

Hi Jerome,

Merci beaucoup pour tes réponses, toujours aussi promptement ! 🙂

Je reviendrai avec qq questions de détails dès que je trouve un moment… et aussi pour toutes les questions que je note au fur et à mesure sur d’autres sujets mais que je ne prends jamais le temps de poser…

Bonne journée, à bientôt

 

 

[Thierry]

Bonjour Jérôme et à tous les intervenants,

Merci pour toutes vos interventions sur ce sujet qui fait se gratter la tête. J’essaie de démêler la pelote de laine pour mieux comprendre sur le long terme. J’aurai probablement quelques questions de détails plus tard, mais je commencerai par l’essentiel :

J’ai suivi le super tuto de Jérôme pour créer le rapport fiscal IBKR et remplir la déclaration d’impôt. Il y a quelques points que j’aimerais clarifier ; peut-être car le rapport IB à changer au fil des années ?

1. Je ne vois pas de section « Actif net » dans le rapport généré selon instructions. Seulement « Total Actions en CHF » et « Total » de la valeur en CHF pour le solde forex (trésorerie / cash), dont la somme semble correspondre à peu près à la valeur d’actif net (NAV). Avez-vous ajouté la section « valeur d’actif net » depuis le tuto de 2018 ?
   a) Après essai, cette section Actif net inclut « Intérêts cumulés » et « Dividendes cumulés » dans le total (+ Trésorerie et Actions, donc). Dividendes cumulés correspond sauf erreur aux dividendes en attente d’être versés (mauvaise trad. ?).
   b) Les sections « Positions ouvertes » et surtout »Soldes Forex » sont-elles vraiment nécessaire le cas échéant ?
2. Dans la personnalisation du rapport sur IBKR, sous « Configurations de la section », l’option « Masquer les détails pour les sections des positions, transactions et frais client? » = Oui, par défaut. Est-ce une nouvelle option que vous laisser sur Oui, comparé aux instructions de 2018, ou ces détails sont nécessaires à l’administration fiscale ? (Ou gardée par sécurité)
3. Mon logiciel de taxation, sous formulaire DA-1, me demande des informations complémentaires. Au point 3. « Revenu sur la base duquel se détermine le taux d’impôt dû pour l’année fiscale (2022) selon la déclaration d’impôt: », il y a un champ pour l’IFD et pour l’ICC. Je suppose qu’il s’agit du revenu imposable calculé par le logiciel. Mais je ne comprends pas bien pourquoi je devrais l’inscrire moi-même ici puisque je ne suis pas censé connaître les chiffres à ce stade… Qu’en est-il ? Peut-on laisser vide ? (le logiciel ne se plaint pas)

Merci pour vos lumières !

Thierry

[Thierry]

Good morning,

Je trouve toujours intéressant de rembobiner pour analyser l’évolution réelle d’un titre par rapport à d’anciennes prédictions (ou vœux pieux ?) et essayer de comprendre ce qui s’est passé, que l’on ait acheté ou non.

Pour l’instant, la pépite Achiko s’est transformée en une perte de près de 90%.
Merci Jérôme. 😉

[Thierry]

Hi,

J’allais aussi suggérer VIAC.

Raiffeisen propose aussi des fonds indiciels (gestion passive), mais avec des frais un peu plus élevés sauf erreur.

Bonne journée.

 

[Thierry]

Hi Jerome,
Merci pour ta réponse rapide !

Ce serait bien qu’ils l’améliorent en effet ; mais je ne compte pas trop là-dessus à moyen-terme puisqu’ils ont vraisemblablement investi du temps pour aboutir à cette nouvelle version plus lourde, commune à E-Finance, et que cette lourdeur semble dépendre du concept/technologie utilisé.
C’est vraiment dommage cette orientation qu’ils ont choisie, car mis à part ça, je suis pour l’instant entièrement satisfait de leurs services et je trouvais justement que leur offre en ligne était forte.

Bonne soirée.

[Thierry]

Good morning,

Je débute dans le monde de l’investissement (pas encore d’achat, je me renseigne d’abord). J’avais ouvert un compte e-trading sur Postfinance un peu avant le changement d’interface et de système de frais.
Ma question : utiliseriez-vous e-trading de Postfinance dans ma situation, ou un autre broker ?

Remarques : J’ai déjà la majorité de mes comptes chez Postfinance.
Je n’aime pas du tout leur nouvelle interface, inutilement lourde à charger et davantage buguée (e-trading & e-finance).
J’ai jeté un oeil au trading auto signal et à Interactive Brokers. Cela me semble intéressant mais aussi plus compliqué / moins familier pour débuter. En particulier, la création d’un compte chez un intermédiaire que je ne connais pas et à l’étranger, me rebute un peu.

Merci pour vos conseils !
Thierry

[Thierry]

Super boulot !
La navigation et la lecture sont effectivement plus agréable (sur Android aussi. 🙂
Merci pour le tirage au sort, sympa !

Thierry

[Author]

Posts