[Jerome]

Good morning
see the following link

INTP – The Thinker

[Jerome]

I only know some of the titles you follow, but you seem to be on the right track.
Hats off to you. Brave to start like this, when the market is very high.
It reminds me of my beginnings in 2000.
You do, however, have the advantage of focusing on stocks that are generally defensive in nature, which limits losses in the event of a decline.
Good luck!

[Jerome]

Hello Guilhem and welcome to you.
Good luck with your investments and your blog.

[Jerome]

This is good news because the swissquote platform is well designed.

[Jerome]

I recommend this post to you, it covers the subject in detail:
http://www.dividendes.ch/forum-2/le-bar/frais-de-courtage/
Personally, I recommend PostFinance.

[Jerome]

Hello badinvest and welcome here
Thank you for your interest in dividendes.ch
Of course there is always an element of doubt and chance, even with dividends, because they depend on profits.
But unlike stock prices, dividends do not vary with market mood, euphoria or panic.
and that's the big plus
and let's not forget that dividends are managed over the long term, so they are not in the same category as those who play on doubt and chance.

[Jerome]

Interesting, thanks for the feedback.
By the way, do you know if it is possible to trade MLPs with them?

[Jerome]

I know some of these stocks. Be careful though, apparently you are venturing into a high yield strategy that is not without risk. Also be careful with mortgage REITs, for the same reasons.
First of all, I advise you to read the various posts on the forum or on the site.
some useful links for you:
http://www.dividendes.ch/tutorial/
http://www.dividendes.ch/2011/10/investir-dans-les-dividendes-quels-sont-les-risques/

REITs & MLPs

[Jerome]

Yes, we must focus above all on defensive titles with low beta and which have not progressed as quickly as the market.

[Jerome]

Welcome lvasso

You are in the right place. Happy searching on the forum and on the site. And available if you have any questions.
Jerome

[Jerome]

Good morning

I bought Senior Housing on April 9th, which seems to me to be an interesting stock. The price has already increased a little since then, but it remains affordable.

[Jerome]

Voilà ci-dessous la réponse de Postfinance par rapport à ma question sur le règlement de dépôt relatif aux valeurs étrangères… ça fait réfléchir, même si j’ai des doutes que le scénario exposé ci-dessous s’applique un jour à des valeurs américaines. Par contre cela signifierait quand même que les titres US sont traités selon la loi américaine en cas de faillite, et il ne me semble pas que dans ce pays les titres sont la propriété de déposant, comme en Suisse. Je vais me faire confirmer cela par Postfinance et leur demander du coup avec quel(s) intermédiaire(s) américains ils traitent. C’est quand même incroyable, on croit placer notre argent en Suisse et en fait il est à l’étranger, soumis à des lois différentes, et on ne sait même pas chez qui… je trouve cela lamentable et cela prouve bien que le milieu financier malgré tout ce qui s’est passé se fout toujours éperdument de ses clients… A noter que cette règle n’est pas propre à Postfinance. La BCV avec qui ils collaborent mais aussi la Banque Migros et Strateo appliquent cette règle. Je pense que s’il l’on fouille un peu, toutes les banques du pays font de même…

« En cas de faillite d’un sous-dépositaire (« un intermédiaire »), la banque va faire valoir son droit à la restitution des titres pour le client auprès de l’administration de liquidation de la banque en faillite. Pour expliquer la signification de l’art. 1.4, il me paraît judicieux de faire une démonstration à l’aide d’un cas illustratif : Cette disposition vise par exemple le cas où le client a acheté des actions d’une société brésilienne (à titre d’exemple) et les détient dans son dépôt. Soudainement, les autorités brésiliennes décident (changement réglementaire) de ne plus autoriser la sortie des actions de ses sociétés nationales (ce qui est hors du pouvoir de la BCV et de son sous-dépositaire auquel elle a dû recourir pour le dépôt des titres brésiliens puisque la BCV ne peut les garder elle-même ). Dans ce cas, le client s’il veut vendre ses titres brésiliens, avec l’aide de sa banque, la BCV attire, moyennant cet article 1.4., l’attention du client sur le fait, que les titres, respectivement même le produit de vente des titres, peuvent être difficilement (limite maximale mensuelle par exemple) voire pour le moment pas du tout (en fonction des exigences réglementaires du marché brésilien) être vendues en dehors du Brésil et que dès lors la BCV ne peut donner ou que partiellement donner suite à l’ordre de vente du client. Dans tous les cas, les droits du client demeurent (droit à la remise des titres ou le paiement correspond, si ce droit existe et qu’il est transmissible), mais sont momentanément suspendus.. La banque dépositaire (donc la BCV) ne peut céder plus de droits qu’elle en a et elle n’assume pas une responsabilité ni pour les émetteurs ni pour les autorités étatiques où un investisseur souhaite investir.
Ce qu’il faut retenir, c’est que l’investissement dans des valeurs reste un risque, puisque l’émetteur (la société des titres achetés par un investisseur) peut faire faillite (perte de la valeur), les autorités du pays de la société émettrice peuvent décider de nationaliser une société (perte probable de la valeur) ou décider de ne plus accepter des sorties de fonds de leur pays (intégrale/partielle) pendant une certaine durée (crise économique, guerre, etc). »

[Jerome]

Very interesting example, but this problem only arises for non-US securities, since the reimbursement of the additional US withholding tax is made directly to the tax administration during taxation. Once again, US dividends are more interesting...
And you're right, this type of banking services are overpriced... I asked several banks for tax statements and it amounts to several hundred francs. Nonsense.

[Jerome]

curious to hear their answer

[Jerome]

I never really thought too much about these differences between countries, but I always understood it more or less like this:
– one part, generally about half, concerns the Swiss tax share that must be declared if the amount is to be recovered (which will be deducted from the next tax bill). In return, this amount will be considered as income, as for a Swiss security.
– another part concerns the tax that goes to the country of the title in question and which is not recoverable. On the other hand, this amount must be declared to the Swiss tax authorities in order not to be taxed on this part.
This is how I understand it, I have never tried to dig into more detail because I consider that the fundamentals of dividends are more important than the tax aspects. If experts in the field have information on this subject, they are welcome.

[Author]

Posts