- This topic has 2 replies, 2 voices, and was last updated 4 years, 8 months ago by .
Viewing 3 posts - 1 through 3 (of 3 total)
Viewing 3 posts - 1 through 3 (of 3 total)
- You must be logged in to reply to this topic.
Investing to become financially independent
Investing to become financially independent
Home › Forum › Dividends & stock market › Analyse d’actions
Hello Jerome,
Je reviens sur une question concernant l’analyse d’une action.
Après avoir lu (et rerelu!) ton livre, ainsi que d’autres rĂ©fĂ©rences et Ă©galement avoir Ă©tudiĂ© diffĂ©rents sites, je reste bloquĂ© pour passer Ă l’action et ne pas faire trop d’erreurs en interprĂ©tant mal.
Je sais qu’il ne faut pas se presser et attendre que la volatilitĂ© se tasse, ainsi que les momentums repartent en positif et/ou au-dessus la moyenne mobile Ă 200jours.
Mais attendre ne signifie pas de ne pas continuer Ă essayer de comprendre, car au vu des questions dans mes autres postes j’ai encore beaucoup de lacunes de comprĂ©hension et surtout un manque d’entraĂ®nement.
J’aimerais comprendre qu’est-ce que tu regardes en premier pour trier et ne pas analyser inutilement en profondeur certaines actions, car avec les screeners, il peut y avoir une grande quantitĂ© de rĂ©sultats retournĂ©s.
Est-ce qu’un petit article en complĂ©ment de celui sur les screeners ou alors une mise Ă jour de ton livre serait envisageable?
Meilleures salutations et bonne fêtes de Pâques confiné!
Xavier
Hello
cette question ne peut ĂŞtre rĂ©pondue en un petit article, ni en une simple mise-Ă -jour du livre. C’est un monde en soi. Je n’ai exprès par abordĂ© ce point dans mon e-book, aiguillant plutĂ´t le lecteur exprès vers la bible de Graham « Security Analysis« .
Donc soit tu t’y mets, soit tu t’en tiens Ă de l’investissement quantitif pur. C’est suffisant pour la plupart des investisseurs. Les rĂ©sultats avec cette approche sont très bons et c’est beaucoup plus simple. Si tu suis la stratĂ©gie QVM3 par exemple, les filtres sont dĂ©jĂ très sĂ©lectifs et il n’y a pas beaucoup de rĂ©sultats retournĂ©s.
Hi Jerome,
Je pense qu’il faut que j’y aille par Ă©tape. J’ai le livre que tu cites, mais pas encore lu. J’avais prĂ©vu avant relire « L’investisseur intelligent », car une première lecture ne suffit pas et le « Securites Analysis » est encore d’un autre niveau comme j’ai cru le comprendre. J’avais beaucoup trop de questions par rapport Ă la lecture et comprĂ©hension de bilan financier pour commencer.
Je pense Ă©galement que j’ai un problème d’outils. Je vais ouvrir un autre poste pour Ă©viter de tout mĂ©langer.
Bonne fin de journée.
Xavier