Verfasste Forenbeiträge
-
Beiträge
-
Effectivement, les opportunités sont rares. Je trouve que PM, MO, BTI, DEO et BUD sont tous trop chers actuellement… je patiente même si tous ces titres sont intéressants quant à leurs dividendes. VCO semble à une valorisation correcte, avec un PE autour de 15 et une croissance des revenus prévue.
Bonjour à tous,
Ci-dessous, l’état de mon portefeuille. Que des payeurs de dividendes (à l’exception de Halyard qui n’en a jamais versé et de VW qui a réduit son dividende). Commentaires? Avez-vous une ou des sociétés à proposer qui pourraient judicieusement compléter le portefeuille?
Jean-Louis
Hallo Jerome,
Je suis également chez Postfinance e-trading. La nouvelle interface est un peu plus jolie mais elle n’apporte rien d’intéressant. Quelques gadgets tels que des prédictions de tendance à court terme et une carte des gains/pertes des divers marchés (« aperçu du marché »). Ils essayent d’augmenter le nombre de transactions et s’adressent ainsi aux traders et non aux investisseurs comme nous. C’est bien pour cela qu’ils ont ajoutés ces « frais » de 90 chf par an que l’on récupère sur les frais de transactions. Auparavant, on pouvait accéder à une analyse des titres comparant diverses société du même secteur. Est-ce que tu sais si cela est encore possible?
En bref, de mon côté je ne vois pas d’amélioration pour l’investisseur. La nouvelle condition des « frais » est acceptable, alors je ne bouge pas.
Jérôme a déclaré
Alors : tout se joue lors de la taxation annuelle. Il y a un ou deux formulaires à remplir pour faire la demande de remboursement de l’imputation forfaitaire (autres pays) ou de la retenue supplémentaire USA.
Pour le Valais : http://www.vs.ch/Data/formule/DS_10/fml_0000001963.pdf (US+autres pays)
Pour le canton de Vaud :
http://www.vd.ch/fileadmin/user_upload/organisation/dfin/aci/fichiers_pdf/DA-1_2013.pdf (autres pays)
http://www.vd.ch/fileadmin/user_upload/organisation/dfin/aci/fichiers_pdf/R-US_164_2013.pdf (USA)
Pour Genève je n’ai pas trouvé.cela est lourd est complexe. Pour ne pas se casser la tête, le mieux est d’utiliser les logiciels fournis par les administrations cantonales, les formulaires de remboursement de l’impôt anticipé, de la retenue supplémentaire USA et de l’imputation forfaitaire se font automatiquement.
J’ai complété ma déclaration d’impôt (Genève) aujourd’hui en indiquant la retenue supplémentaire USA et de l’imputation forfaitaire d’impôts pour les titres US. Cela prend un peu de temps (le « prix à payer » quand on a des actions dans de nombreuses sociétés US), mais finalement ce n’est pas si compliqué. A noter qu’on peut le faire uniquement à condition que l’on doive récupérer au minimum un total de 50 CHF d’imputation forfaitaire d’impôts (c-à-d qu’on doit avoir reçu au moins 334 USD de dividende dans l’année). Je n’ai pas demandé de relevé fiscal à Postfinance, j’ai simplement joint tous les justificatifs de dividendes ainsi que le document indiquant l’état du portefeuille au 31.12. Si j’apprends quelque chose par cette expérience, j’en ferai part sur ce forum…
Jérôme a déclaré
pour les titres suisses c’est 35% d’impôt anticipé, récupérable lorsque déclaré sur la partie revenu de la déclaration d’impôt
pour les titres étrangers tels que US c’est 15% d’impôt étranger non récupérable + 15% d’impôt suisse récupérable lorsque déclaré sur la partie revenu de la déclaration d’impôtJe suis tombé sur le passage suivant sur le site des impôts pour le canton de Genève (voir en particulier les ***):
« La Suisse a conclu avec certains états tiers des conventions en vue d’éviter les doubles impositions, en matière de dividendes, intérêts et redevances de licences. Celles-ci évitent la double imposition en offrant au bénéficiaire domicilié en Suisse ***la possibilité de demander un dégrèvement des impôts suisses en compensation des impôts étrangers qui ne sont pas susceptibles d’être récupérés***. Le dégrèvement en question consiste en une imputation forfaitaire d’impôt. »
Puis sur la page:
On trouve le passage suivant:
Les conventions conclues ou révisées depuis 1965 évitent la double imposition en offrant aux bénéficiaires domiciliés en Suisse la possibilité de demander un dégrèvement des impôts suisses en compensation des impôts qui sont perçus par ces États sur les dividendes, intérêts et redevances de licences et qui ne sont pas susceptibles d’être récupérés. Le dégrèvement en question consiste en une imputation forfaitaire d’impôt, aux termes de l’ordonnance du Conseil fédéral du 22 août 1967 relative à l’imputation forfaitaire d’impôt. Le 9 mars 2001, cette ordonnance a été adaptée en fonction du système de la taxation annuelle postnumerando des impôts directs de la Confédération, des cantons et des communes. Les impôts effectivement prélevés au cours d’une année dans les États contractants cités à l’annexe II, que lesdits États n’ont pas l’obligation de dégrever d’après la convention applicable, sont, à certaines conditions, *** remboursés par la Suisse en tout ou en partie au bénéficiaire des revenus qui y a son domicile ; ce dégrèvement s’opère de manière comparable à celui de l’impôt fédéral anticipé***. Comme sa désignation l’indique, l’imputation d’impôt est forfaitaire, c’est-à-dire qu’elle s’effectue globalement pour tous les revenus qui proviennent des États contractants, en un seul montant, sans qu’il y ait lieu à répartition sur chaque impôt suisse particulier.
(…)
10. Paiement du montant de l’imputation forfaitaire d’impôt
Le montant de l’imputation forfaitaire d’impôt est payé selon la pratique cantonale, soit par ***imputation sur les impôts (déduction sur le bordereau), soit en espèces***.–> Si je comprends bien, les 15% « non-récupérables » sur les dividendes US pourraient constituer une remise, c’est juste?
guyem a déclaré
Je poste ici aprés avoir un peu survolé tous les sujets precedents et n avoir rien trouvé de similaire , est ce que certains ont comparé les valorisations d entreprises obtenues avec fast graphs d une part et xls valorisation d autre part ??
quels sont vos avis ??
J’ai regardé la vidéo de présentation de XLS valorisation car je ne connaissais pas cet outil. XLS me parait bien plus détaillé (et moins automatisé) que Fastgraphs. Il serait intéressant de réaliser quelques comparaisons si vous le souhaitez.
Je partage le point de vue de Jérôme quant à l’adéquation de PostFinance (la BCV est derrière en fait) pour des investissements à long terme: aucun frais caché et par téléphone ils sont toujours très serviables et donnent des informations précieuses.
Concernant l’achat de MLPs, je viens d’essayer via PostFinance pour trois titres de la stratégie REITs/MLPs (ARLP, SUX et un autre) et je peux les acheter: j’arrive jusqu’à l’écran de confirmation de l’achat.
Je n’ai pas d’expérience concernant le point 3, mais il fout un peu les boules…!
Bonjour DSwissK et Jérôme,
Toujours intéressant de voir les portfolios des autres et leur construction!
J’ai récemment acheté des nombres modestes d’actions CVX et T. Ce sont, selon les résultats de FastGraphs deux titres dont le prix est correct, voir inférieur à la valeur intrinsèque (telle que déterminée par les revenus). J’ai collé ci-dessous les graphiques tirés ce jour de FastGraphs.
Une différence majeure est le rendement et la croissance du dividende. Pour le rendement de CVX est plus faible que celui de T, mais la croissance du premier est bien plus forte que celle du second.
Pat Jac a déclaré
Une autre petite question, dont certains auront je crois une réponse facile a me donner : quand on a un compte en suisse, y a t il un prélèvement a la source pour les actions françaises ?
Guten Morgen,
Les retenues à la sources des dividendes étrangers pour les investisseurs suisses sont consultables ici: http://www.estv.admin.ch/verrechnungssteuer/dienstleistungen/00253/00627/index.html?lang=fr
Pour les sociétés françaises c’est 15% de retenue à la source. Pour information, les dividendes versés par les sociétés établies en Grande-Bretagne ne souffrent d’aucune retenu à la source.
Jean-Louis
Français 
English 
Italiano 
Deutsch 
Español 
Português