[Hieronymus]

Ich habe kürzlich MSFT-Aktien gekauft, weil ich denke, dass es sich um eine gute Investition für steigende Dividenden handelt: Zahlungen über 10 Jahre, eine Rendite von etwa 3% und das Unternehmen hat genug, um weiterhin zu zahlen. Was Apple betrifft, frage ich mich, ob dieses Unternehmen in Zukunft eine Dividendenkultur einführen wird …

 

[Hieronymus]

Roche, ABB, Novartis, Zürich et Phillip Morris (chacune 7-8% du portfolio). Mes positions US sont plus deux fois nombreuses que les positions CH, mais deux fois moins larges.

 

[Hieronymus]

Auf jeden Fall ist es im Moment sicherlich weniger verrückt zu verkaufen als zu kaufen, insbesondere einen Tracker!

[Hieronymus]

Toutes les lignes de mon Portfolio sont plus ou moins équivalentes en terme de poids.

[Hieronymus]

Ich bin kein großer Fan von beidem, habe mich aber natürlich für MSFT entschieden, weil es sich zu einem reifen Unternehmen entwickelt, einer echten Cash-Cow, die seit mehreren Jahren ihre Dividende ausschüttet und erhöht.

Aber ich habe immer mehr Probleme mit dem Monopol von Windows, das mich mit diesen Updates, bei denen ich jedes Mal alles neu lernen muss, ernsthaft zu stören beginnt, wie bei Windows 8, das ich wirklich Quatsch finde. Indem Microsoft Apple kopieren will, verbrennt es seine Flügel. Und dann haben wir es auch satt, dass ein PC, auf dem ein Betriebssystem in den Kinderschuhen noch sehr gut läuft, mit der Zeit immer langsamer wird. Es ist, als hätten Microsoft und PC-Hersteller eine Allianz geschlossen, sodass wir alle drei Jahre Maschinen und Systeme wechseln. Und am Ende nutzen wir einfach immer die gleichen Programme...

[Hieronymus]

Das Wachstum ist zwar nicht allzu schlecht, aber auch nicht außergewöhnlich (5.58%). Andere wachsende Dividenden schneiden viel besser ab. Andererseits denke ich, dass dieses Wachstum in Zukunft noch etwas zunehmen wird. Und es stimmt, dass die Ausbeute interessant ist. 

Was mich an PM am meisten stört, ist die Volatilität (28,94%).

[Hieronymus]

VStax beispielsweise verwaltet einen Großteil der US-Aktien. Andererseits gibt es weder Templeton noch Vanguard.

 

[Hieronymus]

Ich hatte damals einen solchen UBS-Fonds mit Reinvestition der Erträge. Aber ich habe es verkauft, weil es nicht mehr meiner Strategie entsprach... und es ist ziemlich undurchsichtig, denke ich.

Steuersoftware, manchmal sogar eine vom Staat bereitgestellte, berechnet automatisch die steuerpflichtige Rendite, auch wenn das Geld in den Fonds reinvestiert wird. 

 

[Hieronymus]

PFE scheint mir nicht so schlecht zu sein, die Gewinne wachsen gut und decken die Dividende recht gut. Allerdings ist der PER etwas hoch. Sie haben Sanofi und Merck bereits verkauft, vielleicht können Sie Ihre Entscheidung für PFE etwas verschieben, nur um das „Risiko“ eines Verkaufs zu verteilen. Bezüglich ABT behalte ich auch.

Für GE ist es ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis, derzeit nicht teuer. Allerdings passt es nicht wirklich zu meinem Risikobereitschaftsstil.

[Hieronymus]

Guten Morgen

bien que plutôt partisan de conserver des titres de dividendes généralement, je peux comprendre votre décision d’avoir vendu SAN et MRK. C’est une jolie plus-value, le marché est bien haut en ce moment et les titres n’ont plus un potentiel de progression du dividende énorme.

Pour ce qui est des nouvelles liquidités disponibles je suis dans le même cas que vous en ce moment. J’ai pas mal de cash et je reste en embuscade, attendant une correction qui devient vraiment nécessaire. J’ai quelques titres aussi dans le collimateur qui restent à des valorisations attractives, comme DWX (ETF US), Casino à Paris et sur le marché suisse Swisscom et Zurich Insurance. 

[Hieronymus]

Pour ce qui est de ton 3e pilier assurance-vie, je conserverais. Pour moi c’est une chose différente que les dividendes, surtout utile d’un point de vue fiscal et aussi une sécurité supplémentaire.

[Hieronymus]

Merci de tes réponses.

Pour le 3ème pilier assurance-vie, je peux a) stopper les versements, ce qui réduit évidemment drastiquement la somme assurée ou b) casser le contrat (mais je perds alors les versement des trois premières années…).

J’ai composé le portefeuille progressivement durant ces six derniers mois. Je suis maintenant à court de liquidités et prévois de mettre de côté mes futures économies afin de compléter mon portefeuille lors de corrections significatives.

Pour la diversification dans les devises, il semble que les dividendes des titres UK tels Diageo ou AZN ne sont pas taxés à la source (je vais encore m’en assurer), ce qui pourrait être plus profitable que les titres français.

 

[Hieronymus]

Hallo Jean-Louis

comme toi j’ai aussi un pilier 3a et 3b, surtout pour des raisons fiscales. En ce qui concerne les fonds, à voir, mais je pense que tu n’as pas trop le choix s’ils sont liés à une assurance vie ?

Les titres que tu présentes sont tous dignes d’intérêt. Personnellement je trouve ABB un peu trop volatil à mon goût.

Est-ce que tu as composé ce portfeuille progressivement ou tu as fait un tir groupé ?

Il y a deux titres suisses dont tu parles, Syngenta et Zurich que je vais analyser plus en détail et éventuellement ajouter à ma stratégie Ex-US car ils peuvent être intéressants.

Pour les titres en euros c’est effectivement toujours utile d’amener un peu de diversification dans les devises, surtout pour des portefeuilles très orientés USD.

[Hieronymus]

Les jeux sont faits ! Merci pour votre participation.

Rendez-vous à la clôture du 31 mai pour les résultats 😉

[Hieronymus]

Ich kenne FOC, das ich schon seit einiger Zeit im Auge hatte.

Letztendlich habe ich mich für CS REF Interswiss (CS REF) entschieden, das den gleichen Stil hat.

Dies führt zu einer guten Diversifizierung der Aktien.

[Autor]

Beiträge