- Dieses Thema hat 7 Antworten sowie 2 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 4 Jahren, 9 Monaten von
aktualisiert.
-
Beiträge
-
Hallo Jerome,
J’inaugure un nouveau poste pour parler de ton livre.
Je suis en train de lire ton livre et j’en suis qu’à la première partie, j’ai lu jusqu’à « Comment sélectionner des actions ». J’ai beaucoup apprécié le début de ton livre et je vais devoir m’y replonger pour assimiler certains concepts.
J’ai aimé la partie sur la manière de définir le taux de travail et la rétribution, ainsi que celle sur l’épargne et la rentabilité optimale que l’on peut en conclure.
Je n’avais jamais pensé d’utiliser cette approche pour définir de manière quantitative l’objectif de l’indépendance financière.
Il y a de la matière à réflexion et surtout une quantité de questions qui se bouscule dans ma tête! Concernant le différentes approches, portefeuilles et stratégies, j’ai déjà lu et étudier différent cas. J’avais également pensé à utiliser plusieurs méthodes, mais ensuite ma réflexion était que je ferais que répliquer le marché et la complexité serait un désavantage. Mais une piqûre de rappelle ne fait pas de mal.
Je m’étais pour finir donner comme idée d’être le marché (action, immobilier, or) et de prendre position en suivant une stratégie basée sur les dividendes croissant, ou du moins des actions ayant des fondamentaux correctes.
Là dans ton livre tu confortes cette idée en donnant l’astuce d’utiliser ce qui existe déjà comme type de portfolio.
Je sais que je vais recommencer avec beaucoup de questions pour essayer de tout comprendre, mais avec ton livre tu m’as donné une quantité importante de matière à réflexion et certains points me semble encore obscure.
Je pense que depuis le temps, tu sais que mon but n’est pas de copier, mais de comprendre ce qu’il y a dernière comme réflexion pour faire mes propres choix et être capable d’être indépendant pour l’achat/vente de mes positions. Si je peux bénéficier des connaissances, conseils et expériences avisés je le prend avec plaisir et respect. J’espère pouvoir, peut-être, également un jour aider et rendre la pareille.
Voici pour commencer quelques coquilles que j’ai vu dans le livre.
Figure 21 : Immobilier : AUCHAH, je pense que tu voulais écrire SRFCHA?
Chapitre taux de chômage : Portefeuille 3 ETF, Pays émergents : EEM et dans le texte IEF, je pense également que tu voulais écrire EEM.
Si j’en revois d’autres, je te ferais signe si tu es d’accord.
J’espère sincèrement que ton livre aura un écho important, car je le trouve très instructif. Je vais le recommander sans hésitation (et peut-être moins passer pour un extra-terrestre en montrant que je ne suis pas seul). Ton livre n’est peut-être pas si facile à assimiler au premier abord, mais c’est une excellente synthèse et offre des pistes de réflexions aussi bien vis-à-vis du travail que des opportunités du marché (au sens large en y incluant tout).
J’ai un certain nombre de questions, mais elles vont aller en détails dans le livre et je ne voudrais pas péjorer ton travail en donnant des informations concernant les réflexions, la stratégie, etc…
Est-ce qu’il serait peut-être mieux d’avoir une section privée dans le forum ou aurais-tu une proposition?
Merci encore par avance pour ta patience et disponibilité! J’ai quand même l’impression d’être le seul à utiliser le forum, soit je suis le seul à ne rien comprendre et poser des questions tellement trivial que tout se demande ce que je fais là et ils suivent les postes tel un épisode d’une série sur Ne…ix (pas de publicité SVP pour sortir de la Rate Race!).
Lors de ton sondage, il m’a semblé que nous étions quand même plusieurs à fréquenter ton site.
Beste grüße,
Xavier
PS: Je n’abandonne pas le reste de mes posts entre autre pour comprendre le choix des entreprises, mais je veux d’abord lire ce qui s’y rapportent dans ton libre. Je vais certainement y trouver des réponses.Mais qui voilà, ce cher Ploutos.
Merci pour ton post. Concernant les coquilles, figure 21, effectivement, bien vu… C’est juste dans la partie consacrée à l’immo, mais faux dans ce tableau de récap. J’ai corrigé, merci pour ton œil de Lynx. Comme quoi même après de très nombreuses relectures…
Par contre pour l’autre point que tu cites, IEF est correct, pas EEM comme tu sembles le penser. Tu choisis l’ETF qui a la meilleure performance parmis les trois qui sont cités sauf si l’indicateur MM-UI est mauvais (dans ce cas tu passes sur IEF). Je vais très légèrement modifier la formulation vu que ça semble créer la confusion.
N’hésite pas si tu vois d’autres choses qui ne semblent pas claires.
Ta proposition de section privée : bonne suggestion, c’est fait et je t’ai donné accès. Je te laisse y ouvrir le premier topic.
Je te rassure tu n’es pas le seul à venir sur le forum. Il y a beaucoup de gens qui lisent, mais peu qui participent, ce qui est dommage. C’est le même constat que nous avions fait suite au sondage.
PS : dans ton PS tu as aussi fait une très jolie coquille. Je pense qu’inconsciemment c’était voulu. Ciao!
Hallo Jerome,
La relecture apporte de nombreuses corrections, mais c’est impossible de tout voir!
Ce n’est pas forcément un oeil de lynx, j’ai simplement passé du temps sur le tableau et à force je me suis dis qu’il y avait quelque chose qui ne colle pas.Non rien besoin de changer pour les ETF et la meilleure performance! C’est moi qui ai fait une erreur par rapport aux ETF’s. J’ai pris le IEF pour un ETF de pays émergence (confondu avec le IEMS). Ne change rien à mon avis dans ton livre et comme je te l’ai dit, il va falloir que je relise certains passage pour bien comprendre les subtilité qui échappent à la première lecture.
C’est un constat souvent difficile concernant le forum et son utilisation et j’ai eu la même déconvenue par le passé et les différents sites que j’ai créé.
L’écriture de mes différentes questions et pots ont pour objectif de comprendre et d’avoir des réponses, mais aussi d’essayer d’animer le forum.Bien vu pour ma coquille! Je vais trouver comme excuse que le V et le B son trop proche sur le clavier. J’ai hésité à préciser que je ne pourrai pas trouver les fautes d’orthographes, car vu le nombre que j’en fait… mais plus des erreurs d’inattention!.
Bonne journée,
XavierHallo Jerome,
Voilà ma première lecture enfin fini! « Une qualité et précision de coucou Suisse! » sont les premiers mots pour résumer mes pensées afin de qualifier cet ouvrage.
Ce livre apport une autre vision et réflexion pour atteindre l’indépendance financière. Nous sommes très loin des standard actuels qui vendent juste du vent. Cette première lecture me pousse hors de ma zone de confort et soulève encore plus de questions.
Merci Jérôme pour ce livre dont le contenu est très pertinent. Je l’ai déjà recommander à quelques personnes autour de moi et je vais continuer sans modération.
Beste grüße,
XavierHallo Jerome,
Malheureusement je n’ai pas pu le poster sur Amazon, c’est pourquoi j’ai déjà écris ici… Je réessayerai ultérieurement d’en mettre un sur Amazon.
Bonne soirée,
XavierHallo Jerome,
J’ai une doute concernant l’ETF VNQ. Il ne couvre que le marché US?
Si c’est le cas, je pense que dans ton chapitre « Le momentum relatif » il y une erreur dans le nom de l’ETF pour l’immobilier hors US.Bonne journée,
Xavier
- Sobald Sie Ihre Brust wechseln, finden Sie das Thema „Antworten zu können“.
Français 
English 
Italiano 
Deutsch 
Español 
Português