Verfasste Forenbeiträge
- Beiträge
-
Hallo Jean-Louis
Ich benutze ihre Dienste seit eineinhalb Jahren und finde sie top. Die Gebühren sind minimal.
Ich erwähne das hier in Bezug auf den Autosignalhandel, aber es gilt zu einem guten Teil auch für traditionellere Investitionen:
Bei der Quellensteuer gibt es nur den US-Abzug, da es sich um eine Gesellschaft nach amerikanischem Recht handelt. Es liegt dann an dir, ob du trotzdem in der Schweiz deklarieren willst.
Der FATCA-Steuerinformationsaustausch in beide Richtungen zwischen den USA und der CH war normalerweise für die nächste Zeit geplant, aber mit Trump wird sich das wahrscheinlich ändern. Es könnte also sein, dass wir das Risiko eingehen wollen.
Ich persönlich ziehe es vor, legal zu sein, weil ich glaube, dass es auf lange Sicht schwer ist, sich dem zu entziehen.Mein Grundsatz ist, immer auf dem Quellmarkt einzukaufen. Da es sich in diesem Fall um ein britisches und niederländisches Unternehmen handelt, muss London der Vorzug gegeben werden, um von der attraktiven Steuerregelung für Dividenden zu profitieren.
Sie müssen das Thema durchsuchen, es gibt bereits mehrere Informationen zu diesem Thema, aber die Regel ist immer mehr oder weniger die gleiche: 15% sind nicht erstattungsfähig und zwischen 10 und 15% sind über die jährliche Besteuerung erstattungsfähig
Bei Schweizer Dividenden sind die 35% tatsächlich bei der Besteuerung erstattungsfähig (werden als Einkommen besteuert).Hallo Nathan
Ja, es ist richtig. Dennoch möchte ich darauf hinweisen, dass die steuerlichen Auswirkungen, auch wenn sie real sind, nicht überschätzt werden sollten, insbesondere im Vergleich zu den langfristigen Ertragspotenzialen einer solchen Strategie. Mit steigenden Dividenden profitieren wir von einem weniger risikoreichen Ansatz als Aktienanlagen, die keine Dividenden ausschütten und den Markt in der Gesamtperformance, also in Kapital und Erträgen, übertreffen.
Vergessen wir nicht, dass die Strategie, die auf steigenden Dividenden basiert, nicht auf hohe Dividenden abzielt, sondern eher auf moderate Dividenden, die jedes Jahr steigen. Ihre Unternehmen zahlen nur einen konservativen Teil ihrer Gewinne aus. Die Steuerbelastung ist also moderat und wir profitieren auch von einem gewissen Kapitalgewinn, was in der Schweiz interessant ist.
Wenn Sie die Steuerbelastung noch weiter reduzieren möchten, besteht auch die Möglichkeit der Inanspruchnahme Automatischer Signalhandel.Hallo, Thierry. Es ist besser, mit guten steigenden Dividenden wie Global Dividend Growers anzufangen.
Auch wenn die Postfinance-Schnittstelle schwerfällig und unübersichtlich ist, bleiben sie in meinen Augen der beste Schweizer Vermittler für Buy-and-Hold-Geschäfte.
Und man kann immer hoffen, dass sie es verbessern.Hallo Nicolas
Das ist schon ein guter Anfang. In der Folgezeit sollte man sich mit steigenden US-Dividenden bereichern. Sehen Sie sich die besten Ratings der verschiedenen Strategien auf dieser Website an, vor allem am Anfang in den Global Dividend Growers.
Wie Sie die verschiedenen Strategien nutzen können, erfahren Sie hier :Sie haben in der Tat Recht, Sie müssen bei IB aufpassen, dass Sie keine Kredite aufnehmen, da die Zinsen niedrig sind und das „Manövrieren“ einfach ist.
Ich persönlich achte beim Kauf immer darauf, mein Bargeldguthaben nicht zu überschreiten. Es ist eine Verhaltensregel, die ich mir selbst auferlegt habe ... Ich war immer sehr vorsichtig und das liegt sicherlich an meinen Börsenerfahrungen im Jahrzehnt 2000-2010. Manchmal übersteige ich mein Vermögen geringfügig, um ein paar Hundert Franken, aber das liegt vor allem daran, dass ich den Betrag der Bestellung, die ich aufgeben möchte, ungefähr kenne und mir aufgrund der Einfachheit keine allzu großen Mühen mit Apothekerberechnungen mache und nahezu kostenfrei vom Prozess bei IB.
Was Ihre Frage betrifft, kann ich Ihnen aus Erfahrung nicht antworten, aber meiner Meinung nach gibt es keinen Grund, diese von den Steuerbehörden oder der AHV zu besteuern, da es sich um einen Kapitalgewinn handelt, der in der Schweiz nicht steuerpflichtig ist.Bitte beachten Sie jedoch, dass dies für die Schweiz gilt. Da die französischen Steuerbehörden so bösartig wie möglich vorgehen, können sie anders vorgehen... Auch wenn das für mich keinen Sinn ergibt.
Ich habe die gleiche Situation mit mehreren Titeln.
Die Besteuerung erfolgt immer nach dem Zahlungsdatum, was logisch ist, da das Bargeld erst zu diesem Zeitpunkt auf dem Konto erscheint.
Ich sehe aber nicht so recht, was das letztendlich ändert, da du sowieso irgendwann im nächsten Jahr besteuert werden musst.
Es sei denn, du willst, wie du sagst, vor der Dividende verkaufen, um den Wertzuwachs zu behalten und nicht auf die Ausschüttungen besteuert zu werden (diese Strategie gilt nur, wenn du Schweizer bist, also nicht auf den Wertzuwachs besteuert wirst). Aber in diesem Fall ist dir das Jahr egal, da du ohnehin vor dem Ex-Datum verkaufst. Und auf lange Sicht glaube ich nicht, dass es produktiv ist, zu verkaufen, um nicht auf eine Dividende besteuert zu werden.
Beachte, dass du auf IB deine Berichte parametrisieren kannst und du kannst sehr wohl auf deiner Steuererklärung jede Position einzeln ausweisen.Hallo
Clinton oder Trump sind sicherlich nicht aufgeklärt, aber ihr Einfluss auf den Markt sollte nicht überschätzt werden.
Andererseits ist es wahr, und das sage ich schon seit langem, dass der Aktienmarkt überbewertet ist: http://www.dividendes.ch/evaluation-du-marche/
Aus diesem Grund habe ich auch damit begonnen Automatischer Signalhandel.
Was Ihre Frage betrifft: Ich habe dieses Dividendenportfolio erst 2010 gestartet, daher habe ich kein Beispiel, das ich Ihnen für Jahre wie 2000–2003 oder 2008–2009 zeigen könnte.
Wenn ich mich andererseits für diese Strategie der Dividendenerhöhung entschieden habe, dann gerade deshalb, weil ich diese beiden Phasen als Investor erlebt habe. Und ich habe sie, wie viele andere, sogar schlimm erlebt.
Es ist bekannt, dass Aktien, die steigende Dividenden zahlen, Bärenmärkten gut standhalten. Die folgenden Artikel geben Ihnen Beispiele und Erklärungen:
Nein ich denke, dass diese Funktion nicht mehr möglich ist, da sie mit der Partnerschaft verbunden war, die sie mit der BCV hatten, wenn ich mich nicht irre.
Es würde ihm auch nicht viel gefallen.Hierfür gibt es keine Regel. Es gibt Aktien, die den Markt jahrzehntelang geschlagen haben und scheinbar nicht mehr auf die gleiche Höhe zurückfallen wollen. Es gibt andere, die den Markt lange Zeit geschlagen haben und dann wieder abgestürzt sind oder sogar bankrott gegangen sind.
Die Geschichte ist voll von Beispielen für Unternehmen, die man für über den Dingen stehend hielt und die dann doch zusammenbrachen. Denken wir zum Beispiel an Eastman Kodak, das die technologische Wende zu Digitalkameras verpasst hat.
Im Allgemeinen sind alle Technologien anfällig für dieses Problem. Sie machen den Markt mehrere Jahre lang lächerlich und fallen dann in sich zusammen. Das war einmal bei Apple der Fall, das sich nach der Rückkehr von Steve Jobs und der Einführung von iPods und iPhones wieder erholt hat. Und nun kann man sich vielleicht vorstellen, dass dieses Unternehmen in Zukunft wieder zusammenbrechen wird. Im Moment hat sie noch enorme Mittel, aber sie muss nur eine technologische Wende verpassen, und bumm.
Das könnte sogar für Google gelten, von dem man heute glaubt, dass es mit seiner fast monopolistischen Stellung unter den Suchmaschinen unantastbar ist. Ok, das scheint heute unmöglich, aber es schien damals auch unmöglich für Kodak (das im Dow Jones war, wie ich mich erinnere!).
Es gibt ein Unternehmen, das in dieser Hinsicht unglaublich ist, und das ist IBM :
sie musste sich in ihrer langen Geschichte schon dreimal neu erfinden, und sie ist immer noch da!Im Allgemeinen meide ich heute grundsätzlich Technos aufgrund dessen. Auch wenn sie noch so verlockend sind, kann der Schuss sehr schnell nach hinten losgehen und es kann sehr weh tun.
Die Pharmabranche ist eine etwas andere Art von "Technos". Natürlich können sie auch eine technologische Wende verpassen, aber sie sind auch im Bereich der Gesundheitsgüter und des Grundbedarfs tätig, was langfristig von Vorteil ist, da es sich um einen defensiven Sektor handelt.
Letztendlich ist eine Aktie nicht teuer oder nicht teuer, weil sie den Markt schlägt oder nicht, sondern im Verhältnis zu ihren Fundamentaldaten. So kann eine Aktie sehr billig sein, obwohl sie den Markt seit Ewigkeiten übertrifft.
