Verfasste Forenbeiträge
-
Beiträge
-
Nun, es ist in Ordnung, dass du dir 3000 Fragen stellst, denn hier zwischen Blog und Forum musst du seit 2010 rund 10.000 Antworten finden :)
Schauen Sie sich zum Beispiel für UBS meine neueste Analyse an: https://www.dividendes.ch/2018/10/analyse-dubs-ubsgvtx/
Die Aktien im Portfolio finden Sie hier: https://www.dividendes.ch/2019/06/performance-du-1er-semestre-2019/
Dort findet man immer noch ein paar Schweizer, ein paar Schweizer, aber keine US-Amerikaner mehr. Zu teuer!
Damals hatte ich einige davon:
https://www.dividendes.ch/super-aristocrates-40-internationaux/
Warum sagen Sie, dass die von mir erwähnten Aktien teuer sind?
Wenn die Aktie fällt, wird die Dividende nicht unbedingt gekürzt. Vielmehr sinkt der Preis, wenn die Gewinne und deren Repräsentanten (Dividenden) sinken. Wenn der Preis fällt, weil der Markt in Panik gerät, die Fundamentaldaten aber gut sind, werden weiterhin Dividenden gezahlt oder sogar erhöht. Dies ist in der Vergangenheit sehr häufig vorgekommen und bietet außergewöhnliche Chancen.
Die Frage, ob eine Aktie, deren Wert sinkt, verkauft werden soll oder nicht, ist nicht einfach zu beantworten. Im Allgemeinen ist dies nicht der Fall, aber es kann Situationen geben, die dies rechtfertigen. Deshalb lade ich Sie ein, diesen Artikel zu lesen:
Ich lade Sie auch ein, das Tutorial im Menü zu durchsuchen.
Hier habe ich die Umfragen auf der Homepage durchgeführt
Ich besitze UBS schon sehr lange aus Gründen, die nichts mit meinen üblichen Anlagekriterien zu tun haben. Das ist eine alte Geschichte... Sagen wir einfach, ich würde es als solches nicht zum Kauf empfehlen. Andererseits gefällt mir der Finanzsektor ganz allgemein seit seinem Zusammenbruch im Jahr 2008 sehr gut. Er stagniert, ist nicht teuer und bietet gute Dividenden. Früher oder später, wenn die Zinsen angehoben werden (was in den USA bereits der Fall ist), wird es besser werden. Ich mag zum Beispiel TD, VATN und auf der SLHN-Versicherungsseite.
Nestlé und Novartis, außer dem Preis gibt es nichts zu meckern.
Ich kenne den US-Markt sehr gut, aber das gleiche Problem… viel zu teuer. Ich bin seit 2017 draußen. Vorher hatte ich fast nur das.
Deshalb macht er bei seinen Analysen keine halben Sachen. Interessant. Schade, dass es nicht auf Französisch ist.
Nein, überhaupt nicht. Ich weiß nicht, wo all diese kleinen Leute herkommen (naja, das bringt mich auf die Idee für eine Umfrage). Ich weiß, dass es tatsächlich einige Walliser gibt, es gibt auch Leute aus Genf und Leute aus der Waadt. Die anderen Kantone kenne ich nicht.
Der SMI weist einige sehr gute Werte auf, ist aber insgesamt im Moment wirklich zu teuer.
Ah, aber es ist schon eine Weile her, dass wir hier Leute aus Lôsaaane gesehen haben!
Willkommen Pit!
Was Bewertungskennzahlen angeht, empfehle ich Ihnen, meine Artikelserie zu lesen, in der sie behandelt werden (siehe Tutorial-Menü). Andererseits betrifft dies nicht den Markt, sondern die Aktien. Ich spreche also nicht von der PE-Schiller-Quote.
Ansonsten können Sie auch Folgendes lesen:
Research_2016-01_Predicting_Stock_Market_Returns_Shiller_CAPE_Keimling-1
Für die Screener verwende ich die von Financial Times, kostenlos, aber der Zugriff auf Unternehmensdaten ist kostenpflichtig. Ich nutze auch Quant-Investing, das sich auszahlt.
Tatsächlich habe ich dieses Schweizer IBAN-Ding neulich getestet und es funktioniert. Danke für den Tipp. Auch superschnell.
Bezüglich der Bewertung von Indizes gibt es drei Indikatoren, die gut funktionieren. Auf internationaler Ebene das PE-Schiller-Verhältnis und das P/B-Verhältnis. In den USA gibt es auch die „Buffett Ratio“, das Verhältnis zwischen amerikanischen Indizes und dem BSP. Tatsächlich sind die meisten Indizes derzeit teuer, außer in Schwellenländern und Japan. Bei letzterem kommt es im Gegensatz zum ersten auch auf Qualität an. In Europa sind die Preise insgesamt recht angemessen. Dort gibt es von allem etwas, manches teuer, manches recht günstig und nicht immer von guter Qualität.
Um Aktien zu finden, nutze ich Screener und versuche manchmal ein wenig nach dem Zufallsprinzip.
Hallo,
Vielen Dank für Ihre Ermutigung, es ist immer eine Freude. Ein paar Worte zu deinem Beitrag:
– LPP: Dann sind wir uns völlig einig, es ist der größte organisierte Sammeldiebstahl in der Schweiz, vielleicht sogar schlimmer als der AHV. Ein echter Skandal. Ich muss die Chance nutzen, das rauszubringen, solange es möglich ist.
– Banks: Ich verstehe Ihren Standpunkt sehr gut. Ich weiß, dass viele Anleger dagegen völlig resistent geworden sind. Ich denke jedoch, dass es genau deshalb einige gute Spielzüge gibt. Anders als anderswo sind die Bewertungen der Banken selbst für Qualitätspapiere immer noch recht attraktiv.
– Buy & Hold: Bei der Verfolgung einer Dividendenstrategie ist dies in den meisten Fällen tatsächlich der richtige Ansatz. Es gibt jedoch Fälle, in denen ein Verkauf sinnvoll sein kann. Ich habe auf dem Blog oder in meinem E-Book bereits mehrfach über dieses Thema geschrieben und werde in Kürze in einem neuen Artikel auf dieses Thema zurückkommen.
– Der Schweizer Markt: Es ist ein Qualitätsmarkt mit hübschen kleinen Perlen. Dividende wird nicht das Gegenteil sagen. Allerdings finde ich es derzeit insgesamt zu teuer. Nicht teilen, der Markt natürlich 😉
– die Pharmaindustrie / der Uhrmacher: Ich bin offensichtlich eher ein Fan von Ersterem, weil wir es praktisch als „Grundnotwendigkeit“ betrachten können. Für mich ordne ich diesen Sektor in die gleiche Kategorie wie Lebensmittel, Getränke, Bekleidung, Einzelhandel, Alkohol und Tabak. Sie sind grundsätzlich sehr gute Anbieter nachhaltiger Dividenden. Der Uhrmacher ist notwendigerweise zyklischer.
Viel Glück und ich freue mich darauf, Sie in den Kommentaren oder hier zu lesen.
Hallo
Willkommen bei Ihnen
Vielen Dank für Ihr Kompliment und alles Gute für dieses großartige Abenteuer!
Salut l’apprenti
bienvenue parmi nous. Tu trouveras plein de réponses à tes questions dans le Tutoriel. N’hésite pas aussi à flâner un peu partout sur le blog et le forum.
Si tu as d’autres questions plus précises, n’hésite pas.
Hallo Jean-Luc,
Das mit deinem Freund tut mir leid. Er hat dir wirklich gute Ratschläge gegeben.
Ich biete kein kostenpflichtiges Abonnement mehr an, da ich es aufgrund eines Wechsels des Dienstanbieters, von dem ich die grundlegenden Rohdaten übernommen habe, um sie durch die Mühle meines Algorithmus zu leiten, unterbrechen musste.
Auch heute noch stelle ich regelmäßig und kostenlos Fundamentalanalysen zu Wertpapieren zur Verfügung.
Die klassischen Wertpapiere mit steigender Dividende, wie die Aristokraten, die Sie in Ihrem Portfolio haben, sind leider überbewertet. Ich bin nach wie vor der Meinung, dass diese Strategie eine der besten für einen (zukünftigen) Rentenempfänger ist. Allerdings ist es derzeit zumindest zum Kauf nicht wirklich zu empfehlen. Aus diesem Grund habe ich seit geraumer Zeit kaum noch Analysen von Aristokraten durchgeführt.
Ein Rentenempfänger sollte diese Wertpapiere nicht verkaufen, da er rein einkommensorientiert ist und sich kein Bargeld leisten kann. Andererseits kann ein zukünftiger Rentner, wie es in meinem Fall der Fall ist, diese Zeit als Gelegenheit sehen, sein Portfolio an Wertpapieren, die wirklich zu teuer geworden sind, zu reduzieren, um sie vorübergehend in andere, günstigere Vermögenswerte oder sogar in etwas Bargeld umzuschichten. . Wenn er nach einer Korrektur später neue Aristocrat-Aktien kaufen kann, kann er seine Rendite auf die Anschaffungskosten weiter verbessern. Aus diesem Grund habe ich mein Portfolio in den letzten zwei Jahren erheblich verändert und mich nach und nach vom amerikanischen Aristokraten entfernt, um heterogenere und viel weniger bekannte Titel zu kaufen, insbesondere in Japan, China und ein wenig in Europa.
Ich empfehle Ihnen, ein wenig auf meiner Seite zu stöbern, dort finden Sie im Prinzip alles, was Sie wissen müssen. Im Zusammenhang mit Ihren Fragen fällt mir insbesondere ein Artikel ein:
Du hast nichts verpasst.
Ich verfolge die Hinweise von oben nach unten. Wenn der Index insgesamt zu teuer ist oder sich in einer Abwärtsphase befindet, suche ich nicht weiter. Im Gegenteil, wenn es günstig ist und sich in einer Aufwärtsphase befindet, setze ich meine Brille auf und suche nach guten Kandidaten.
Für Einsteiger oder diejenigen, die sich nicht darum kümmern möchten, können sie direkt beim ETF einsteigen. Was ich persönlich für Gold, Anleihen und Immobilien mache.
Für weitere Details lesen Sie meine Artikelserie zur Portfoliodiversifizierung im Tutorial.
Nein, der S&P 500 mit Inflation hat eine historische durchschnittliche jährliche Performance von 9-101TP3Q.
Und ich empfehle keine technische Analyse, Sie verschwenden Zeit und Geld. Es ist nicht nur erwiesen, dass es nicht funktioniert, sondern ich spreche leider auch aus Erfahrung. Mein Freund Divinde würde dir dasselbe sagen. Wenn Sie vermeiden können, die gleichen Fehler wie wir zu machen, wäre das nicht schlecht.
Andererseits empfehle ich Ihnen dringend, Jeremy Siegels Buch „Langfristig in Aktien investieren“ zu lesen, das Sie auf meiner Nachschlagewerksseite finden:
Mein Gott, das ist alles kompliziert. Wenn Sie all diese Energie in das Studium der Fundamentalanalyse stecken, wären Sie bereits ein würdiger Schüler von Benjamin Graham :)
Sie sagen, dass der Aktienmarkt eine durchschnittliche jährliche Rendite von 3,51 TP3T hat … Im Gegenzug setzt dies nur Dividenden voraus. Die durchschnittliche Gesamtjahresperformance des S&P 500 liegt beispielsweise nominell bei etwa 9-10%, real bei 7-8%.
Um sich nicht so viele Gedanken über Transaktions-/Wechselgebühren machen zu müssen, warum nicht direkt in der Schweiz in einen Schweizer ETF investieren, der in CHF notiert ist?
Ich verstehe dieses Hin und Her, das Sie zwischen IB und Postfinance machen wollen, immer noch nicht, es macht keinen Sinn (jeden Monat Bargeld senden, den ETF kaufen, ihn verkaufen, dann das Geld an CH zurückschicken und den zurückkaufen). ETF). Ich verstehe, dass Sie eine Mittelung der Dollarkosten durchführen möchten. Das ist eine gute Strategie, aber Sie brauchen dafür kein so kompliziertes System. Kaufen Sie entweder in der Schweiz oder bei IB.
Sie müssen auch nicht jeden Monat kaufen, alle zwei oder drei Monate reichen auch aus. Die Geschichte ist, dass die Gebühren im Vergleich zur erworbenen Position nicht allzu viel ausmachen... Das habe ich am Anfang getan.
Ich habe ein Postfinance-Konto für meine großen klassischen Positionen, die ich über einen längeren Zeitraum halte, und ein IB-Konto für kleine, exotischere Positionen, die ich für einen kürzeren Zeitraum halte. Und ich versichere Ihnen, dass ich deutlich über dem von Ihnen angegebenen Durchschnitt von 3,51 TP3T liege.
Wir haben uns missverstanden. Ich habe über das gesprochen, was in dem von Ihnen gesendeten Link geschrieben steht. Ich weiß, dass Sie keine Limit-Order erwähnt haben.
1) OK, ich verstehe, endlich versuche ich es ... Aber warum willst du mehrere Hin- und Rückfahrten machen? Seit ich mein IB-Konto eröffnet habe, habe ich nie Bargeld zurückgeschickt.
2) Wie oben. Ja, in der Tat wäre es besser, wenn wir die Währung bei Überweisungen nicht ändern könnten, aber wenn Sie über einen Zeitraum von zehn oder zwanzig Jahren nur eine Hin- und Rückfahrt machen, ist Ihr Unterschied im Vergleich zu den an der Börse erzielten Gewinnen sehr vernachlässigbar. Ich werde mir die Frage vielleicht stellen, wenn ich von meinen Dividendenerträgen lebe, aber sicher werde ich dann meine ausländischen Gelder in die Schweiz zurückführen. Aber vielleicht sind Sie bereits Rentenempfänger??? Ich würde es jetzt besser verstehen!
Das wollte ich sagen, um Ihre letzte Frage zu beantworten. Wichtig ist, in Anlagen mit einem guten Preis-Leistungs-Verhältnis zu investieren, diese zu diversifizieren und langfristig zu halten. Sie müssen auch bereit sein, Verluste zu erleiden und daher müssen Ihre Investitionen Ihrer Risikobereitschaft entsprechen. Ja, Sie können beim Devisenwechsel 0,751 TP3T verlieren, ja, Sie hinterlassen auch Provisionen und Depotgebühren, insbesondere wenn Sie Ihre Vermittler schlecht auswählen (aber hier haben Sie einen guten Start), aber Sie müssen bereit sein, noch mehr zu verlieren .
Was passiert, wenn Ihre Investitionen um 10, 20 oder mehr % eingebrochen sind? Werden Sie stark genug sein, nicht zu verkaufen und weiter zu kaufen, wie es offenbar Ihre Strategie ist? Oder werden Sie auch stark genug sein, um zu verkaufen und Ihre Verluste zu begrenzen, da dies auch eine andere Strategie sein könnte? Sind Sie ausreichend diversifiziert, um zu große Abstürze usw. zu vermeiden?
Keine Sorge, Sie müssen nicht alle diese Fragen beantworten. Manche davon werden Sie erst beantworten können, wenn Sie sie selbst erlebt haben.
Français 
English 
Italiano 
Deutsch 
Español 
Português